domingo, 10 de noviembre de 2013

El Cambio Climático


El clima está cambiando, es una realidad y hay miles de estudios tanto del origen antropogénico como de las repercusiones que está teniendo en la meteorología terrestre como en la biosfera ¿Quieren datos? Pues bien ahora que les puedo buscar datos de fácil asimilación comencemos:



Aquí vemos el incremento de algunos gases de efecto invernadero en los últimos 10000 años de la tierra (Datados en el 2005). Estos datos los he extraído de una publicación científica que recoge estos datos de análisis realizados en los estratos del hielo de la Antártida donde los estratos han permanecidos sin variar su composición miles de años.

Creo que se observa fácilmente que desde la aparición de la revolución industrial (Hace unos 200 años aprox) el aumento de estos gases es exponencial y alcanza máximos que en el caso del metano triplica su anterior tasa lo cual en terminología científica es acojonante porque pronto encenderemos una cerilla y la tierra explotara dejándonos sordos por falta de cuerpo.

¿Pero qué significan estos datos con respecto al clima? Partiendo de la definición de efecto invernadero, por el cual determinados gases de la atmósfera de un planeta retienen la temperatura que este recibe podemos deducir sencillamente que si la concentración de estos aumenta la retención de temperatura. Podríamos decir que llevamos toda la vida saliendo a la calle con una camisa y pantalón corto y repentinamente hemos cambiado la indumentaria por pantalones de pana y un abrigo de plumón. Se obvia que si salimos a la calle y hay 70 grados de temperatura moriremos igual llevemos la ropa que sea (Teoría a la que se atienen los que niegan el cambio climático antropogénico al decir que si la radiación solar, el magnetismo de la tierra, volcanes, meteoritos...) Pero claro si la temperatura en la calle es de 35 grados y tenemos que pasar en ella años está claro que el que lleva el abrigo va a morir mientras que el que tiene camisa podrá aguantar. Con estos ejemplos se obvia que la repercusión del incremento de los gases de efecto invernadero es perjudicial y a mas aumenta más lo será (Imaginen que llevan 12 abrigos encima, ya puede hacer -50 grados que seguro que mueres, y en ese camino vamos).

Para el humano directamente no parece un problema porque el humano puede modular las deficiencias de su entorno con tecnología, pero piensen que la vida está adaptada a las condiciones de la tierra según se desarrolla de modo que si cambiamos las condiciones tan drásticamente como lo estamos haciendo no da tiempo a la adaptación evolutiva de las especies ¿Consecuencias? La extinción de miles de especies, en primer lugar de las mas especializadas o con nichos ecológicos muy definidos como lo son las especies polares (osos, pingüinos, focas...) o por otro lado las que peor resisten la luz ultravioleta (Ciertos gases sobre todo artificiales como los CFC destruyen el Ozono que es el principal encargado de absorber los rayos UV) como los anfibios que no esconden los huevos siendo estos muy sensibles a esta radiación.

También se forma una aceleración del calentamiento por la descongelación del hielo de los polos puesto que la reducción de estos disminuye el efecto albedo (El color blanco refleja mas frecuencias de onda que otros colores de modo que devuelve mas ''calor''). Mientras menos blanco más calor, mientras más calor menos blanco, y este es un bucle hasta la desaparición de los casquetes polares.

Todo lo comentado está documentado actualmente, no es una especulación.

La cuestión es que las variaciones de temperatura terrestre debidas a fuentes naturales tienen unos rangos y podemos afirmar que cuando llegue a sus máximos va a hacer un calor cojonudo porque va a ser como salir en verano con abrigo y en consecuencia veremos lo que algunos alertan que sería una de las grandes extinciones masivas de la tierra de las cuales ya hablaremos en otro vídeo.

Infórmense y pregunten siempre si tienen dudas. Saludos y gracias por seguir.    

lunes, 4 de noviembre de 2013

11-S


La línea entre el iletrado conformista y el ignorante conspiranoico es muy delgada el primero se basa en la aceptación de cualquier dato de carácter mediático sin contrastar y el segundo en una creencia religiosa usando información contrastada basada en hechos que anula versiones oficiales para validar cualquier teoría con la escusa de la existencia de información oculta.

Tanto el conformista como el conspiranoico se ven guiados por el inherente instinto social inducido de recibir satisfacción de sus actos, uno lo recibe de los placeres de una vida en la que se le ha incitado a buscar placeres banales a lo que en internet se lo asocia comúnmente al concepto de matrix como una analogía en la que el individuo no es consciente de su manipulación, y el otro busca una fuente de endorfinas en el misterio de lo oculto y de los entramados de los que tenemos información veraz como ficticia.

Obviamente si podemos discernir entre ambos es porque estamos en el punto correcto es decir,  nos basamos en hechos contrastados ya sea por medios privados o públicos y de los que casi nunca podremos confiar plenamente pero siempre nos acercaran mas a la verdad que la mera aceptación de lo que un medio o persona diga.

En el caso que tratamos, los atentados del 11 de septiembre del WTC y el Pentágono, tiene varios hechos irrefutables (Acero fundido a temperaturas imposibles, presencia del explosivo termita de marca registrada, falta parcial o total de restos de algunos aviones, un peritaje con unas conclusiones imposibles como una explicación que achaca la desaparición partes de aviones como los motores por vaporización debido a altas temperaturas producidas por el combustible del avión lo cual es físicamente imposible…) que contradicen la versión oficial y difundida por los medios. Como dijo Einstein pero sin parafrasear no hacen falta decenas de hechos para contradecir una información, con uno basta pero en este caso en concreto como vemos hay muchos.

Pero si nos vamos al apartado de indicios que son los que han llevado a la opinión pública a aceptar el autoatentado como suceso real (Más de un 10% de la población de EEUU) nos encontramos en un mar de incógnitas sin desvelar:

-Muchos de los presuntos secuestradores no eran secuestradores, ni terroristas, ni murieron en los atentados, de hecho siguen con vida.

-Todas las cámaras (decenas) que grabaron el atentado en el Pentágono fueron requisadas por el gobierno y a día de hoy aun no han sido mostradas al público excepto 3 que no desvelan ninguna información.

-El hueco que dejo en teoría el avión en el Pentágono no corresponde en tamaño al que habría dejado el supuesto avión estrellado.

-El apartado militar encargado de intervenir en situaciones de secuestro aéreo (NORAD) que debía intervenir en efecto inmediato tardó dos horas, o lo que es lo mismo no actuó.

-Cientos de personas dijeron escuchar explosiones que no procedían de los impactos de avión a las que no se ha dado explicación.

-A uno de los supuestos terroristas se le financio justo antes de los atentados de manera indirecta por EEUU.

-Se dijo que no se tenía constancia de amenazas cuando existe documentación de que se atentaría utilizando aviones secuestrados y con posibles objetivos en las torres gemelas y el Pentágono.

-Una explicación surrealista del derrumbe del WTC7 del cual no se hizo prácticamente ninguna cobertura mediática.

-El cuarto avión se podría decir que se desintegro contra el suelo puesto que no dejo más rastro que un hoyo en el suelo del campo.

Y podríamos seguir así por horas de texto, pero en general tenemos cientos de huecos sin esclarecer,  mucha información restringida, muchas mentiras y contradicciones y manipulación mediática.

Os podría explicar cómo enlaza todo esto con las intenciones de empresas, bancos y gobierno de EEUU y colateralmente del mundo capitalista pero es preferible dosificarlo en varias sesiones, sin embargo ya sabemos que todo esto llevo a una conquista imperialista por el control de los países, su sistema financiero, y el petróleo en oriente medio que continua hasta nuestros días.

El juego estuvo en la necesidad de crear un estado de terror para así facilitar el apoyo del ciudadano para la guerra y su aceptación de leyes que limitan la libertad del individuo y aumenta la del gobierno con la escusa de asegurar el país. El control de los medios privados por parte de las empresas extendió el miedo y apoyo las medidas del gobierno. Y a pesar de lo que considero un grave error a la hora de producir los autoatentados pues el 10% se ha dado cuenta o al menos cree en la verdad, saben que el tiempo encubre la verdad.

Reitero, lo importante son los hechos que ofrecen una verdad que por más que se esconda una vez se llega a ella es inamovible. Lo único que necesitamos entonces son ciudadanos capaces de indagar y ser críticos.


Saludos y no dudes en divulgar la verdad aunque te tachen de chiflado, porque la mayoría no es verdad. Pregúntenle a Copernico o Darwin.